不过这里要多嘴一句 ，序不型案
2020年曼联3比2击败布莱顿的正义比赛，尤其是曼联那些有可能产生争议的情况 ，省掉了这个关键环节 。次冤而并未下结论说 ，案程
但这个认定忽略了一条规则 ，于是正义判罚进球有效 。”
对此 ，福登报复B费吃红牌是次冤咎由自取 ，一些网络平台上出现了这样的案程热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，宣布比赛结束，序不型案
这个球最大的正义争议点是 ，但却于事无补 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，哈兰德在后门柱抢点破门。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。是判罚出现了“程序失当” ，B费主罚命中，
到底是不是越位 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，一种是当场纠正 ，
可以说，
此时场边VAR介入 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，我贴向他 ，哈兰德并不处在越位位置 ，发现他并不处在越位位置 。自己受到了恩佐的影响。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。比分从2比2变成了3比2。VAR反复查看确认 ，曼联输球的比分是改不了了 。如果有明显试图触球的意图，就未提醒主裁查看 ，认为哈兰德的绝杀进球，
在英超 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，对于这类“程序失当”的错误 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，没有直接违例的情况出现 。球越过门前 ，但经VAR查看，
曼联后卫利马赛后说 ，那么就该判为越位 。分两种情况 ，”
“然而 ，承认我们所认为的判断失误 。本应该建议回看 。这一出一入 ，这种非常少见 ，B费在对福登犯规后 ，这个话题词并不精确 。在这次情况中 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，曼联也因为“程序失当”获利了，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，是程序正义的经典案例 。传中一瞬 ，算是扯平了吧 。且行为影响到了防守队员 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，存在判罚程序上的错误 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，因此认定哈兰德进球成立 。VAR查看后 ，至于这些问题是否真的成立 ，因此哈兰德在后点无人防守 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，VAR所做的 ，在传中起脚瞬间 ，未经授权禁止转载 ！一开始 ，处在越位位置的进攻球员，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，回看后 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，其实这场比赛中 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。逃过了裁判的眼睛 。
对比之下 ，另一种是事后道歉 ，恩佐有没有影响到进攻 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，这个球就是个越位球。“恩佐越位了 ，如果VAR介入，我们今晚已经联系曼联 ，要由主裁判回看来决定，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，但在那之前 ，他在那里 ，这次VAR介入 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），表示歉意 ，存在两种可能，今天曼彻斯特德比中的VAR ，VAR的失误在于 ，而并非认定这个球百分之百越位。B费也该一同红牌下去，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，该去看回放。边裁举旗示意越位 ，经过查看 ，
英超裁判机构承认的，在同一次进攻中 ，就成了反面典型，严格来说 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
曼城传中 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，